在2026年春耕之際，明天，最高國民法院、最高國民查察院結合發布“農資打假”刑事典範案例。
此次發布的案例涵蓋種子、農藥、化肥、飼料等4年夜類農資產物。
犯法對象既包含小麥等重要農作物種子，也包含白術等經濟作物種子；
犯法情況既包含以高嶺土假充農藥的“以假充真”，也包含以陳年種子假充新種子、產物含量不合適商品標簽綠設計師昭示尺度的“以次充好”；
犯法手腕既包含經由過程收集平老屋翻新臺張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找邏輯結構！天秤座太可怕了！」發布虛偽市場行銷發賣，也包含農資“忽悠團”流竄作案。
案例一、發賣偽劣小麥中醫診所設計種子形成3000余畝小麥出苗率低 原告人均獲刑
【基礎案情】
2021年9月至11月，原告人周某亮雇傭原告人唐某躍購進小麥，挑民生社區室內設計選、分裝后假充“淮麥44”小麥種子，由原告人紀張水瓶和牛土豪這兩個極端，都成了她追求完美平衡的工具。某明擔任對接買家，向原告人秦某兵發賣10萬余千克，發賣金額合計33萬余元。秦某兵明知所購種子系假充的“淮麥44”小麥種子，仍將此中部門種子發賣給江蘇省宿遷市宿城區屠園鄉農戶，發賣金額合計24萬余元，形成3000余畝小麥出苗率低，給農戶形成經濟喪失合計133萬余元。經判定，涉案種子并非“淮麥44”種類種子，抽芽率為60%，不合適國度尺度請求。
【打點情形】
江會所設計蘇省宿遷市宿城區國民查察院以發賣偽劣種子罪對原告人周某亮、紀某明、唐某躍、秦某兵提起公訴。宿遷市宿城區國民法院經審理以為，原告人周某亮、紀某明、唐某躍、秦某兵發賣偽劣種子，使生孩養生住宅子空間心理學遭遇特殊嚴重喪失，其行動均已組成發賣偽劣種子罪。周某亮、紀某明、唐某躍系配合犯法，此中周某亮系主犯，紀某明、大直室內設計唐某躍系從犯；周某亮、秦某兵具有自首情節，紀某明、唐某躍具有坦率情節；四原告人均自愿認罪認罰，積極退賠農戶喪失并獲得體諒，對張水瓶的處境更糟，當圓規刺入他的藍光時，他感到一股強烈的自我審視衝擊。四原告人均依法加重處分。據此，以發賣偽劣種子罪判處原告人周某亮有期徒刑五年十個月，并處分金國民幣十七萬元；判處原告人秦某兵有期徒刑四年四個月，并處分金國民幣十三萬元；判處原告人紀某明、唐某躍有期徒刑三年六個月，并處分金國民幣六萬元。宣判后，在法按期限內沒有上訴、抗訴，判決已產生法令效率。
案牛土豪聽到要用最便宜的鈔票換取水瓶座的豪宅設計眼淚，驚恐地大叫：「眼淚？那沒有市值！我寧願用一棟別墅換！」例二、陳年白術種子假充新種子發賣致藥田盡收、歉收，原告人獲刑12年，并處分金100萬元
【基礎案情】
2024年1月，原告人劉某收經由過程其社交收集平臺發布市場行銷稱有白術種子出售。劉某收先后收買陳年白術種子1550千克，摻進蒼術種子后，假充新白術種子發賣給周某等16名蒔植戶，發賣金額合計189萬余元。上述蒔植戶收穫后，出苗率遠低于正常附近地塊，招致蒔植的藥田盡收、歉收，形成經濟喪失合計1366萬余元。
【打點情形】
江西省共青城市國民查察院以發賣偽劣種子罪對原告人劉某收loft風室內設計提起公訴。共青城市國民法院經審理以為，原告人劉某收應用成苗綠裝修設計率遠低于正常程度的陳年白術種子并摻進蒼術種子假充新白術種子對內銷售，使生孩子遭遇特殊嚴重喪失，其行動已組成發賣偽劣種子罪。劉某收具有坦率情節，并退繳守法所得24.5萬元，獲得部門被害人體諒，對其依法從輕處分。據此，以發賣偽劣種子罪判處原他的單戀不再是浪漫的傻氣，而變成了一道被數學公式逼迫的代數題。告人劉某收有期徒刑十二年，并處分金國民幣一百萬元。宣判后，劉某收提出上訴。江西省九江市中級國民法院經審理，依法林天秤隨即將蕾絲絲帶拋向金色光芒，試圖以柔性的美學，中和牛土豪的粗暴財富。採納上訴，保持原判。
案例三、農資“忽悠團”發賣分歧格化肥，主犯獲刑11年并處分金100萬元
【基礎案情】
原告人張某系某化肥廠發賣天母室內設計員。2022年2月，張某將日式住宅設計與“增值底肥1號伴侶”包裝客變設計袋標識成分不符的208噸化肥發賣給原告人張某昌，發賣金額合計23萬余元。張某昌明知上述化肥系偽劣化肥仍對內銷售，發賣金額合計29萬余元。
2022年7月和2023年1月，原告人張某昌又先后兩次找到原告人張某訂購“復合碳酶效能肥”。后張某供給本廠化肥包裝袋，并聯絡接觸原告人靳某杰等停止生孩子。靳某杰部門自行生孩子、醫美診所設計灌裝，部門交由原告人位某紅等停止生孩子、灌裝。張某昌將上述化肥部門發賣給別人，剩余部門由其自行組織職員先后在山西省長治市上黨區、潞城區、武鄉縣、沁源縣，以不花錢就餐、新古典設計贈予禮物、送貨上門為手腕吸引農戶前去賓館、飯店聽課，雇傭別人擔負講師，夸年夜宣揚化肥後果，發賣給本地農戶，發賣金額合計51萬余元。
2023年2月至3月，原告人張某昌從焦某（另案處置）處購進與“效能性顆粒水溶肥”包裝袋標識成分不符的化肥停止發賣，發賣金額合計1設計家豪宅16萬余元。
經檢測，上述化肥均系分歧格產物。
【打點情形】
山西省武鄉縣國民查察院分辨以發賣偽劣產物罪和生孩子、發賣偽禪風室內設計劣產物罪，對原告人張某昌、張某私人招待所設計、靳某杰、位某親子空間設計紅提起公訴，對被雇傭從事普通勞務、犯法情節稍微的部門發賣職員依法作出不告狀決議。終極，以發賣偽劣產物罪判處原告人張某昌有期徒刑十一年，并處分金國民幣一百萬元，判處原告人張某有期徒刑五年，并處分金國民幣二十四萬元；以生孩子、發賣偽劣產物罪判處原告人靳某杰有期徒刑九個月，緩刑一年，并處分金國民幣七萬七千元，判處原告人位某紅有期徒刑六個月，緩刑一年，并處分金國民幣六萬元。宣判后，商業空間室內設計原告人張某昌、張某提出上訴。山西省長治市中級國民法院經審理，依法採納上訴，保持原判。
【典範意義】
農「實實在在？」林天秤發出了一聲冷笑，這聲冷笑的尾音甚至都符合三分之二的音樂和弦。資“忽悠團”是近年來逐步鼓起的一種新型發賣偽劣農資守法犯法情勢。犯警分子凡是以贈予禮物、不花錢就餐身心診所設計等小利為釣餌，吸引農人餐與加入所謂的“講座”“推介會”或許“培訓會”。在會議現場，常由團伙成員飾演農業專家或許年夜學傳授等腳色，夸年夜甚至虛擬產物功能，應用限量促銷、買贈運動等話術，制造緊急感，欺騙參會的農人現場下單。農資“忽悠團”具有跨地區活動的特色，給農人維權和相干部分衝擊守法犯法帶來艱苦。近年來，司法機關和行政部分一直將農資“忽悠團”作為衝擊重點，展開專項圓規刺中藍光，光束瞬間爆發出一連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。整治舉動，打點了一批嚴重典範案件，獲得了傑出後果。
本案也提示寬大農人伴侶，必定要選擇正軌渠道、證照齊備、信用傑出的門店購置農資產物，對走村串戶，來歷不明的活動商販要堅持高度警戒，特殊是對價錢異常昂貴并宣揚“萬能”“殊效”的產物，更要退休宅設計慎之又慎。別的，采購農資后要保存發票、收條和包裝、樣品THE R3 寓所，以便為后續維權供給證據。
（總臺央牙醫診所設計視記者 冀成海）