admin2010年12月31日08:20起源:年夜河網瀏星照月
變動位置用戶發送HNZB到10658000，訂閱河南手機報。早報+晚報，天天一角錢。
“包養”這個詞，一點都欠好聽，卻聽到得越來越頻。究其緣由，應當是供需兩邊不難找到一種均衡吧。至於眾人的見解，不睬也罷，況且還“見仁見智”呢。索性換位想一下，好比站在那些女生的角度，這種工作能否就不值得年夜驚小怪瞭呢？
應當說，是社會的多元化成長，為精神抖擻的女生們展現瞭太多的生涯層面。優中選優也算正常不外，年夜不瞭讓不雅念與時俱進好瞭。沒更換新的資料不雅念，人傢還說你掉隊呢。君不見眼下的社會萬花筒裡，作為一種時髦，尋求物質上的富有儼然成為瞭主流記憶。但追逐後的終局若何，則緣於本身的“底板兒”和支出本錢。也就是說女生包含那些女星們隻如果在符合社會品德的層面下獲取所需，即使是走瞭捷徑；即使是吃瞭“芳華”飯，也欠好責備過多。由於她們也是支出瞭盡力，何況風險、價格還不小。
承認被包養的女生們或許以為怙恃留給本身的第一桶金—漂亮的姿色再包裝以鮮明的常識用來投資給王老五們,直奔貴族階級,也算物有所值。由於可以或許包養得起她們的漢子必定不是等閑之輩。殷實傢底和普遍人脈，使他們在實際生涯中佈滿瞭張力。一旦被如許的漢子擁有，就可以轉變本身的人生軌跡。這在競爭殘暴的明天，由於走瞭個直線，很快合上幻想中的生涯節奏，才是最主要的。而那些沒被包養的女生，在年夜黌舍園裡傻乎乎地把本身交給那些青澀的、一窮二白的同窗,才是揮霍瞭自傢資本。與其囊中羞怯的談那種白開水似的愛情，還不如先賺上“第一桶金”來得實惠和感性。由於實際中的情形明擺著：房價高得沒邊兒，結業三五年就得成婚，指看兩人薪水過上有房有車的津潤生涯至多需求10年的時光。所以“被包養”不外是提早進進或超出小康生涯的一架“天橋”，最多是對將來美妙生涯的一種預熱,更是人道的一種天性作為。何錯之有？
假如從傳統品德尺度來看，女生願被包養固然好說欠好聽，但畢竟屬於小我行動，表現的也是小我志願。貌似沒有太多妨害別人。但是，為此折射出的社會題目卻不容小覷。這就是傳統的人生不雅、價值不雅遭到瞭推翻，品德尺度被含混。隻要可以或許富有、溫馨就可以拋開人格莊嚴，甚至背叛社會倫理。特殊是這種妄想虛榮、熱衷於吃苦的思潮舒展於年青人這一群體，其直接招致瞭良多女生的品德失守以及人生價值不雅念的變形和歪曲，這才是真正的社會之殤。
從文娛圈的潛規定，到女年夜先生不謝絕被包養。由於實際中太多的客不雅存在，良多人學會瞭見招拆招。明天，隻要你想知名，想走捷徑，想取得實惠，就有人用本身或公傢的金錢和權力來知足兩邊的需求。由這種“性”的動力而構成的各類潛規定，就禮堂而皇之的存在於販子。
我小我認為這種牽蘿補屋的做法，固然比那些情願喝東南風的“傻六們”心眼兒多點兒，也其實是多得無限。既然年夜傢不克不及單靠喝白開水在世。天然每小我都有本身的活法，這就應瞭那句“人各有志，不成強求”。隻要你以為本身生涯得有東西的品質、有價值就行，當然，條件是不克不及迫害別人和社會。